在国外有这么一句谚语：“两个事情谁也逃不过――死亡和纳税。”对每个公民而言，纳税是最基本的义务之一。

　　不过这句话放在电商上，似乎并没有起效――由于电商的内容包含互联网和商务两方面，而目前国内在这两方面的法律条款对电商的监管比较有限，不少地方存在法律空白。这样一来，国内的电商便有着特殊的“政策红利”：小卖家不需要开发票，从而免掉了税赋。

　　然而，两会期间，苏宁董事长张近东放出了“炸弹”，也就是我们熟知的“电商征税论”。对此，大型电商或表示支持，或不置可否，但中小卖家却响起了不少反对的声音。

　　虽然电商征税目前尚未落实，但如果成真，首当其冲的是中小卖家，而最终，税收的成本很可能会被转移到消费者身上。

　　“电商征税”这个议题之所以在中小卖家中反响激烈，是因为他们觉得这种做法对于苏宁、国美等大型电商问题不大，因为他们的业务量大、利润相对较高，可以承受一定的税率；但中小卖家有许多都只能维持微薄的利润、甚至亏损，再向他们征税无异于雪上加霜。

　　的确，从征税的成本上来说，像京东、苏宁、当当、易迅等大型 B2C电商，在审查上比较容易，如果是上市公司的话账面会更加透明，在征收营业税税方面也不会有太大压力。但如果换作淘宝上主打精品的特色小店，或者是刚 起步不久的新卖家，甚至只是想出掉自己不用的相机、闲置手机的我们，一个月不到两三千的营业额、甚至只是一笔过的几百、几十元的交易，真的有必要再征税 吗？

　　在这方面，美国的《市场公平法案》就给出了一个比较明确的界定――除去“年销售额不足100万美元”的小企业，提供以提供云计算、下载等虚拟服 务(包括我们传统认识上的电子商务)的企业，都要交税。这意味着，以“小而美”作为主打的特色店，它们极有可能获得豁免，不用缴税。

　　在这种情况下，通过销售额来设置营业税的起征点，是比较合理的做法。

　　但有些网店所经营的，是一些需求量很大、但是利润不高的业务。最典型的例子就是各种在线手机充值、点卡充值的网店，每天都会有数十万乃至数百万的人光顾，但一笔生意下来才赚那么几毛钱。在这种情况下，征收“增值税”会比“营业税”更加合适。

　　而征收增值税的话，又将会涉及到退税等各种行为；另一方面，大部分在淘宝、天猫上经营得不错的店铺，在线下都是证照齐全的实体公司，它们也都按照税法的规定缴足相应的营业税、增值税等各种税款。如何避免重复征税、如何排重是其中的技术难点。

　　综合上面的各种情况，电商征税可以设定一个起征的门槛，全年每月平均线上营业额达到某个数量后再进行征税；而且征税也要看网店的性质，个人小额易物大可不必征税，而规模或者业务量较大的店铺和商城，则需要缴纳相应的税款。