背景：8月25日创维集团在京发布了带有DoIby Vision技术的系列产品，其中包括OLED有机电视和LED电视，一向温和的创维高调力推OLED技术并宣布量产。彩电事业部总裁刘棠枝更是在发布会上大声疾呼“为硬件正名”。而海信在之前的一场媒体沟通会上直指OLED电视仍有技术缺陷，不具备推广条件，宣布将不会使用OLED技术，力挺自家的ULED技术。双方你来我往，火药味十足！媒体也纷纷跟进发声表明立场阵营分明，一场关于电视未来显示技术方向的舆论大战就此拉开帷幕——

主持人：资深媒体人 家电中国网CEO 总编 大海

关注行业热点、专家辛辣点评、观点碰撞、权威解读家电中国网总编大海尽邀业内名家，做客本期《博论天下—方向》

嘉宾：资深媒体人 家电网总编 李韬

 主持人：创维发布OLED新品后海信接连发声，指OLED存技术缺陷狠呛创维。您是怎么看这次双方的互撕事件的？

李  韬：海信是次以“自有技术”去呛声OLED并不是第一次，去年初发布改进背光源的ULED电视时就使用了“颠覆”OLED的说法，由于当时OLED电视并没有真正规模化上市，坊间非议声音也并没有过份放大。但8月下旬创维大规模上市4K4色OLED电视后，海信显然想把挑衅继续放大。近五年来创维与海信在国内市场一直是直接对抗的竞争对手，双方各自引用第三方数据证明销售额或销量领先，综合数据表明过去的数年中双方销售曲线犬牙交错，难分胜负。市场一致的观点是创维布局未来，海信着眼当下，LCD电视或是OLED电视哪个更优秀，本来是理工生研究的技术路线却在文科生的辩论中推向了闹剧。

 主持人：从产品、技术层面来讲，您觉得OLED和ULED哪个更好一些？

    李  韬：对于普通消费者而言，XLED与OLED在命名上“撞衫”，事实上OLED是Organic Light-Emitting Diode缩   写，汉译“有机发光二极管”，而使用了进化背光源的XLED本质上仍是LCD液晶产品，两者在发光原理上截然不同，OLED是新一代产品是市场共识。较早前廉价版手机大多使用LCD屏幕，而近两年来高端手机纷纷改用自发光屏幕，其中三星的AMOLED屏即是典型案例。与手机形态上越来越薄的倾向不同，彩电在厚度上面仍然有置放LED背光源的空间，在新一代OLED屏规模化普及之前，进化版的XLED仍是市场中低端产品主售技术。XLED与OLED电视无论从形态还是技术原理上完全不是同一类产品，尽管在当前或会造成舆论轰动，但也不失为是一次市场及消费者梳理优劣的教育课堂。

 主持人：您对电视显示技术的未来发展是怎样看的？有哪些中肯的建议？

    李  韬：电视机是以内容取悦用户的信息终端，当前最大胆的科幻片也没有给我们提供未来十余年电视机样式。但公众始终会追捧最大化接近自然的回放效果和方式，廉价获得更优秀的产品是人们对生活品质提升的核心诉求，虽然不能断言OLED会完全占据未来十年市场份额，但有一点可以肯定基于LCD革新的技术不会坚持那么久，趋势是不容抵抗的。（家电中国网）