苹果称允许唯冠使用iPad商标损害消费者利益

苹果去年11月份就有关该公司2009年收购iPad中国商标权协议无效的法院裁决提起上诉。败诉将使苹果面临赔偿唯冠经济损失和iPad在中国被禁售的困境。苹果的律师称，鉴于iPad商标的价值来自苹果在平板电脑市场上的先驱地位，这将是“不公平的。谁创造了iPad商标价值？我想大家对这一问题的答案都是一清二楚的”。

苹果和唯冠之间纠纷的焦点是，台湾唯冠是否有权向苹果出售iPad商标在大陆地区的所有权，或者它这样做是否得到深圳唯冠及其债权人的授权。深圳唯冠的律师昨天表示，员工在谈判中不代表该公司，代表的是台湾唯冠，“每个员工在集团内部可能有多个职位，问题在于他们的资格。协议明确无误地表明，他们代表的是台湾唯冠”。

苹果律师称，至少3名深圳唯冠的员工参与了谈判。iPad商标所有权谈判得到了深圳唯冠董事长杨荣山的授权，签署协议的是公司法务部负责人麦世宏。

苹果2010年起诉深圳唯冠，称根据2009年12月份的协议拥有iPad商标在中国大陆地区的所有权。深圳中级人民法院判决苹果败诉，称与苹果签订iPad商标所有权转让协议的是台湾唯冠，苹果的证据没有证明转让协议得到了拥有iPad商标所有权的深圳唯冠的批准。

昨天，为苹果出庭作证的唯一证人是其知识产权调查人员格雷厄姆·罗宾逊(Graham Robinson)。罗宾逊在作证时称，唯冠法务部门员工袁辉(Yuan Hui，音译)2009年11月份发出的一封电子邮件表明，唯冠同意将包括中国地区在内的全部iPad商标所有权出售给苹果。在被问到袁辉代表深圳唯冠还是台湾唯冠时，罗宾逊说，“在整个谈判过程中，我认为袁辉代表的是整个唯冠集团的利益。”

苹果律师称，“中国消费者已经将iPad商标与苹果平板电脑联系在一起，允许唯冠采用iPad商标销售其产品会给消费者带来困惑，损害消费者利益。”

美国律师事务所Harris & Moure知识产权律师丹·哈里斯(Dan Harris)表示，“苹果与唯冠的纠纷与商标法律无关，其焦点在于iPad商标是否被合法地转让给了苹果。转让协议是台湾唯冠签订的，但却不拥有iPad商标所有权。”