没有痛哭流涕，有谈笑风生，有拍桌叫板，黄鸣在得到江苏质检院的回应后，向外界宣布“第一阶段胜利，第二阶段开始”。

    发布会以“仅只‘日期填错’、‘厂家检测’等罪错吗？”为题，对江苏质检院和日出东方继续开炮。

搞烂行业与行业烂象

    在黄鸣的“三大疑点”（检测地点不符合法规、检测时间未达到国际标准、检测报告数量与江苏质检院测试能力严重不符）质疑与炮轰之下，江苏质检院终于打破沉默，在10月28日发表官方声明，承认其给出的报告中“检测时间”有误，并表示愿意重新对该批产品进行检验，或者请有关部门指定权威机构复检。

    有意思的是，日出东方29日的声明中，却对江苏质检院给予否认。日出东方表示，对于江苏质检院在公司CNAS实验室现场考察后，作出了将部分产品在连云港检测的决定，整个检测过程均由江苏质检院独立完成，因此，江苏质检院说“该批报告不符合相关规则中关于对‘第三方’的要求”的说法，日出东方不认同。日出东方认为，作为被检方，有关本次检验报告的问题，责任不在企业。另外，日出东方的报告通过了有关机构及专家组的审核，证明是符合要求的。

    黄鸣并未罢手，而是继续追问。

    “日出东方太阳能股份有限公司”是7月27日才在中国能效标识管理中心完成实验室备案工作，江苏质检院不能借用该企业的检测资源出具检验报告，且两地距离较远，移动检测工位、检测设备可能性几乎为零。黄鸣认为，这既不合规，还不合法。

    日出东方董事长徐新建则表示，黄鸣此举是想搞烂整个行业。而黄鸣则表示，重大造假公然撒谎，行业不是“乱象”是“烂象”。有评论称，整个事件已经进入“罗生门”。

追问升级

    第一阶段，黄鸣认为已经胜利。在江苏质检院承认报告检测时间有误之后，黄鸣继续发问。

    首先，针对“时间填错”，黄鸣反驳说，“能效报告”与“型式检验报告”无论是检验时间、检验项目均具有极大的不同，为什么能填错？这是欲盖弥彰还是检测能力有问题？

    “是一份报告出了问题，还是近400份的型式检验报告，都出现如此低级的“批量事故”？皇明技术总监张立峰在新闻发布会上追问。并拿出了证据，太阳能热水器摆放不仅朝向歪歪斜斜，前后位置，严重遮挡。“这样的检测方式，实在很难让人信服其检测报告的真实性。”张立峰说。

                                                                                                                              （图片来源：江苏质检院官方网站）

    江苏质检院官方网站上给出的太阳能热水器检测截图

    除了造假，黄鸣对江苏质检院还提出了六大疑问：

    （1）为什么要去企业质检？设备不够？人员不够？还是什么原因？

    （2）质检人员去了吗？有几位？怎么合作的？

    （3）质检人员什么时候去的？出差了几次？每次呆多长时间？请出示车票证明。

    （4）质检人员吃、住如何解决的？谁负责？请出示差旅报销凭证。

    （5）质检院能与没有获得国家能效中心备案认可企业检测中心合作吗？章可以随便盖？皇明具有cnas认可资格，国家各大其他质检院从未主动提示过，可以将企业检测数据作为第三方质检报告的。

    （6）质检院与企业如何合作？既然合作了，有委托函件吗？检测一台热水器近万元费用，如果利用企业检测平台，是检测方收了钱？还是盖章方收了钱？还是有的其他的收费方式？