北京时间2月26日下午消息，正在谋求私有化的分众传媒及其管理层遭到美国一只养老基金的起诉，原告方希望阻止该公司被凯雷集团领衔的财团收购。美国钢铁工人中南养老基金会(Iron Workers Mid-South Pension Fund)2月26日向旧金山联邦法院递交诉状，称分众传媒的私有化价格对股东不公平，股东委托书包含虚假和误导性信息。

　　对此，分众传媒内部相关人士回应记者称：“美国的法律环境很开放，一个上市公司在私有化前受到股东起诉是很正常的事情。至于质疑我们的股东委托书有问题，目前我们也不清楚其中的原因。”

　　质疑私有化价格很“正常”

　　据一位业内人士推测，提出起诉的基金应该是分众的小股东，之所以提出“私有化价格对股东不公平”，是因为他们觉得分众私有化的价格太低了。在2008年金融风暴之前，分众传媒的股价一度涨到65美元，而遇到金融风暴之后，股价大跌至30美元以下，如果这个基金公司在高位时买入公司股票，当然会对27.5美元的私有化价格不满意。

　　至于这只基金究竟是不是分众的股东，上述分众内部人士告诉记者“无法知道”，按照美国证券市场的规定，只需公布前两大股东的信息，无需公布前十大股东，因此该基金是不是公司的股东、持有公司多少股权无法知晓。

　　根据2012年12月20日消息，分众传媒宣布公司与Giovanna Parent Limited（以下简称“Parent公司”），以及Giovanna Acquisition Limited两家公司签署最终协议。按照协议，Parent公司将以每普通股5.50美元、或每美国存托股27.50美元的价格收购分众传媒。

　　据悉，去年8月10日是公司宣布收到私有化收购要约的前一个交易日，这一收购价格较截至8月13日的前30个交易日以及前60个交易日的加权平均收盘价高出36.6%和33.8%。

　　私有化处在“节骨眼”上

　　i美股传媒行业分析师李雪告诉记者：“如果起诉者是分众传媒的股东之一，在公司私有化之前，股东认为私有化价格太低，而公司股票还有上涨的空间，那么他们提出不满是正常的。”

　　至于此次事件会不会影响分众私有化的进程，李雪表示关键点不在于其对私有化价格的不满，而在于其质疑“股东委托书包含虚假和误导性信息”。如果法院认定分众的股东委托书确实包含虚假和误导性信息，那么就有可能阻碍分众私有化。

　　此前，分众公告称私有化预计将于今年第二季度完成。李雪告诉记者，在私有化之前还需要通过股东大会投票，目前，分众处于私有化的“节骨眼”上。

　　而就在一个月前，分众曾自称因此前收购和出售多家公司的交易行为遭SEC调查。对此，上述业内人士表示，作为监管机构，上市公司私有化之前对其进行调查也是正常现象。上述分众内部人士也向记者透露，调查“没有发现问题”，如果有问题会进行公告。

　　当问及分众私有化后会不会回国内上市，上述分众内部人士表示“饭要一顿一顿吃，路也要一步一步走，眼下公司还没有考虑重新上市的问题。”但业内人士则认为，投资方为了利益最大化，很有可能推动分众换个地方上市。