腾讯科技讯（中涛）北京时间5月24日消息，美国知名杂志《纽约客》(The New Yorker)网络版今天刊登美国知名新闻记者、该刊特约撰稿人史蒂夫·科尔(Steve Coll)的评论文章。在该文中，科尔讲述了自己当初成为Facebook用户而现在又计划弃用该社交网站的前因后果。

以下为科尔文章摘要：

我于2008年创建了我的Facebook帐号。我当时这样做其实有着私心：让我的新闻作品能够在更大范围内得以传播。自那时以来，我通过Facebook结识了四千多名“好友”，这些好友来自阿富汗、巴基斯坦、印度以及中东地区等。当然，这也使我感到自己离家更近。我已体验到Facebook社区的魅力。举例来说，如果有人在网上发布自己的病情或生日信息，立即会获得好友们的安慰或祝贺。

虽然这种社区结构对于增加友情、社区凝聚力、公共身份以及分享激情等事宜很有吸引力，且Facebook也充分挖掘了此类社交活动的商业价值，但Facebook实际上是一家企业与公共空间的混合体，这是前所未有的现象。该公司与用户签定的社交契约也是雄心勃勃，但无论是其自身管理制度还是该公司年轻的管理者，似乎都不值得我们信任。

随后就是Facebook本月开始的首次公开招股(IPO)，该IPO因纳斯达克市场出现技术故障正被炒得沸沸扬扬。而外界此前预计，Facebook进行IPO后，该公司在用户隐私保护等事宜上将面临更多压力。

Facebook通过此次IPO共融资160亿美元。而我们有着太多的理由对此次IPO发生的种种现象加以质疑。对于投资者而言，就像我的同事约翰·卡西迪(John Cassidy)指出的那样，对于这起IPO，Facebook各创始人和早期投资者的相应准备工作应该做得更好。由于Facebook主承销商摩根士丹利(Morgan Stanley)的相关工作没有做好，Facebook此次IPO被外界视为一场灾难：Facebook股价跌幅达10%以上。而纳斯达克的交易系统也出了问题，一些投资者向Facebook及其承销商提起法律诉讼，监管部门也在展开调查，以查明Facebook及承销商是否一开始就向投资者公布了足够信息。

Facebook此次IPO搞砸事件，也让我又多了一个警惕Facebook的理由。就像我的同事詹姆士·苏罗威基(James Surowiecki)分析过的那样，Facebook建立了双层企业管理体系，以确保该公司创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)对Facebook的控制权，且持有不同意见的股东无法驱逐扎克伯格，即使在Facebook出现重大市场失误情况下亦是如此。

上面就是投资者需要对Facebook保持警惕的多个理由，而另一个值得担心的理由是，Facebook能否真正做到不侵犯用户隐私。Facebook已成为全球范围内的重要社交网络。预计到今年夏季末，该网站用户量将超过10亿，约相当于全球人口总量的15%。网民在成为Facebook用户前，必须同意该网站的服务条款，这些条款规定，Facebook有删除违规内容的权力。

而在使用用户数据实现盈利目的事宜上，Facebook的相应描述却非常简洁且富有诗意：“有时我们会从我们广告合作伙伴、客户以及其他第三方那里获得数据，以帮助我们(或他们)投放广告，以更了解各种网络活动，并最终使Facebook能够提供更佳服务。”

扎克伯格为Facebook所制定商业模式的基础是：用户需对Facebook持有信任态度，这样Facebook就能从用户参与各种活动当中盈利。但如果扎克伯格一再泄露用户隐私信息以实现Facebook的利益最大化，那么用户就很难完全信任Facebook。而该公司上周五进行IPO后，作为一家上市公司，Facebook将面临着如何增加营收的压力，即提高从每位用户那儿获得的收入值。而要实现这一目的，就意味着Facebook将投放更多广告，将进行更多数据挖掘活动，并想方设法从用户活动那里寻求新的收入来源。

就目前而言，Facebook只有在认为会伤及自身利益前提下，才会主动向用户作出让步，而决定权完全掌握在Facebook而非用户手上。在这种情况下，作为Facebook用户就应思考这样的问题：我们应该怎样做？

而我自己作出的决定是：放弃使用Facebook。别了，我的Facebook好友们。