在他眼里，国产品牌往往靠硬件的低价或免费来快速放量，随着市场份额越来越高，手机本身的品质及使用体验却没有提升，这直接导致客户缺乏忠诚度，很难为品牌第二次买单。

　　“应该说，国内手机产业链已经非常完整，手机的生产成本低，生产效率高。”王迅指出，“但相关产业链做全了，却没有做精。无论是材料还是工艺，国产手机都有待提高，个体品牌的规模化也还不够。”

　　尽管智能手机的大众化会拉低三星和苹果等高端品牌的利润，但并不会完全让其丧失定价能力。这也是联想斥巨资收购摩托罗拉的重要原因。毕竟，摩托罗拉在全球市场内的品牌影响力比联想成熟得多，借助摩托罗拉的品牌效应，联想可以进一步打开北美和欧洲市场，加快进军国际市场的步伐。

　　事实上，几乎所有的中国智能手机厂商，均正雄心勃勃地放眼海外。2013 年这一趋势已经展现并贯穿全年，IDC 预计其在 2014 年将更为普遍。“中国厂商正雄心勃勃迈向国际化，而不再满足于中国市场。联想收购摩托罗拉手机业务就是最突出的一个例子，即便是在国际上不为人知的一些较小的中国厂商，如欧珀、步步高、金立，当然还有小米，也都在加速其海外扩张的步伐。”

　　系统层面的“竞争”

　　而对整个生态链的掌控与渗透，也是决定竞争格局的关键要素。

　　苹果“软硬结合”的生态链模式颠覆了整个手机业的形态，也被各大厂商效仿，这一点从微软收购诺基亚、联想收购摩托罗拉中可见一斑。值得一提的是，通过对摩托罗拉的整合，联想不仅强化了知识产权与专利库，对关键零组件的采购议价能力也将大幅提升。

　　相比之下，三星的强大来自于对全产业链产品的渗透。三星电子不仅涉及了半导体、电信、数字媒体和数字融合技术等业务，还掌控了半导体及液晶面板等核心零部件。在终端领域，三星则向智能手机、平板电脑、智能电视、智能手表等多领域延伸。这种全面的布局，也让它获得了比竞争对手更低的成本。

　　目前，中国的手机厂商，也正努力从产能上的优势，向整个生态链的优势转移。毕竟，硬件的“军备竞赛”，已经很难让国产手机大幅盈利—“硬件的极致与软件的免费”，是王迅眼中的未来趋势。不难发现，从华为P6的工业设计，到小米MIUI系统的不断升级，国产手机厂商正试图从屏幕的视觉、触感上下大工夫，在软件和使用体验上也努力提升，试图构建出一条健康生态链。

　　除了供应链的垂直整合，对于手机制造商来说，在不同“操作系统”间的选择与布局，未来或许将变得更加微妙。

　　据IDC近期发布的报告，2013年第四季度，基于Android和iOS操作系统的智能手机占据全球智能手机出货量的95.7%，较去年同期的91.2%，增加了4.5个百分点。而2013年全年，这一比例为93.8%，较2012年全年的 87.7%，增加了6.1个百分点。

　　其中，谷歌的Android操作系统，2013年进一步扩大了领先地位。其2013年全年的市场份额高达78.6%，较2012年的69%，提高了9.6个百分点。

　　而苹果的iOS操作系统，增速则明显低于市场整体增长率。其2013年的市场份额为15.2%，较2012年的18.7%，下降了3.5个百分点。分析人士称，由于2013年苹果未能推出低成本iPhone及大屏手机，对其市场份额带来了不利影响。但有消息称，2014年，苹果将在大屏手机上或有所改变。

　　微软和黑莓，则占据了剩余份额。Windows Phone2013年的市场份额为3.3%，较2012年的2.4%，仅增加了0.9个百分点。不过，这已经是该系统推出以来的最高水平。更值得注意的是，Windows Phone手机的全球出货量，增长了90%以上。而这，主要得益于诺基亚。

　　在各个移动操作系统中，唯有黑莓系统呈现负增长。其2013年第四季度的出货量下滑了77%，全年下滑40.9%，而其市场份额也从2012年的4.5%，大幅下降至1.9%。

　　IDC指出，尽管2013年智能手机市场的增长保持强劲势头，但两位数的年增长率，只能维持数年。现在的问题在于，Windows Phone，能否改变Android和iOS的“双寡头垄断”的局面?Android和iOS之间的力量对比，又将发生怎样的变化?

　　当然，对于苹果以外手机制造商来说，它们需要做的可能是：作出谨慎的判断，并在Android和 Windows Phone之间，保持一个微妙的平衡。（来源 中国家电网）